Jump to content
Phantis Forums

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 01/07/2020 in Posts

  1. 1 point
    It is mate, hope to see you post more 😀
  2. 1 point
    My extreme disappointment with Aris new signing and my overall disgust with the SL in general turned me off and I did not watch or listen to the game this past weekend. Under other circumstances I would be thrilled with any victory against PAOK let alone one in which Aris scored 4 goals. Having said that I did watch the replay Almand provided for us, thank you sir. The over analyzation of this contest, not only here but in the media in general, made me curious. I thought it was a well deserved victory and although PAOK out possessed us Aris were the better side. The first half was very poor in quality since both teams were amped up running around like chickens with their heads cut off. The first two goals were similar, bad defending followed by horrible goal tending and our second goal very opportunistic but basically off a set piece. PAOK did have the chance to take a 2-0 lead and a 2-1 one lead but lucky for us their players didn't capitalize. For what it's worth those opportunities presented themselves because of defensive errors that our opponents jumped on and not by any organized attack, as a matter of fact I only recall one of those by them the entire game around the 66th minute when Giannoulis came down the left and crossed it to the Polish forward but Cuesta beat him to the ball. The second half was a different story definitely aided by the goalie's gift 3rd goal to Aris, it really took the wind out of their sails. The fourth goal along with the Fetfa offsides goal both came from great upfield defending by Aris creating breakaway opportunities. I will disagree with you guys here and to answer Emperor's question to me about Oenning's scheme, I thought it was brilliant especially after our new signing came in. The 4-2-4 high press caused PAOK major problems and they had a hard time getting the ball out from their defenders. PAOK was unable to threaten the entire second half aside from the 66th minute attack I spoke of earlier and of course their second goal which was another defensive miscue. To simplify things Aris won because they did a better job taking advantage of the opponents defensive errors. This roster can be very dangerous in games like these where the opponent possesses the ball because it affords them the opportunity to take advantage of their speed, finishing of course is another story. I can't say that any one player stood out but hats off to Larsson for his effort while he was in the game. Question, is it fair to assume there is a mandate from the boss for Ideye to play at all times?
  3. 1 point
  4. 1 point
    Παιχνίδι παρόμοιο με τον Α.Ρ.Η., η διαφορά είναι ότι σκοράραμε και στις δύο ευκαιρίες μας και ο ΟΦΗ κάνει τραγικές επιλογές στο τέλος.
  5. 1 point
  6. 1 point
    Τα σημεία που θίγεις τόσο εύστοχα και συνοπτικά είναι καλό να τα θυμόμαστε και για τους προσεχείς αγώνες. Το ψηλό σχήμα που δούλεψε (ως ένα βαθμό) με τον συμπολίτη δεν σημαίνει πως είναι το ίδιο αποτελεσματικό και με άλλα ματς. (Το είδαμε με τον ΠΑΟ και τον Ινσούα από εκεί και θα το δούμε πιθανόν και με τον ΟΣΦΠ αργότερα, γιατί κάποιες ομάδες έχουν εξτρέμ που αντιμετωπίζονται διαφορετικά). Ο Ροζ στέκεται αξιοπρεπώς στα δεξιά, αλλά μην το ξεχνάμε πως δεν είναι η θέση του, αφού δεν έχει το πόδι για εκεί. Εξαφάνισε τον Βιερίνα, όχι όμως και τον Γιαννούλη. Για μένα αυτό που σταμάτησε τον ΠΑΟΚ ήταν το στενό μαρκάρισμα σε παίκτες-κλειδιά του. Πρώτη φορά είδα φέτος τον Άρη να αμύνεται τόσο στενά και αποτελεσματικά!!! Ιδιαίτερη σημασία επίσης έχει το γεγονός πως η ομάδα έβγαλε αντίδραση παρά την ψυχρολουσία του γκολ του συμπολίτη. Τούτο κατέβασε πιο κάτω τον Φέτφα, οι κεντρώοι πήραν βοήθειες, και βγήκε το γκολ. Είπαμε και για την τύχη που είχε ο Άρης να πετύχει το 4 στα 4, αλλά δεν είπαμε για την τύχη που είχε ο ΠΑΟΚ να κερδίσει 3 κόντρες που του έδωσαν ισάριθμες χαμένες ευκαιρίες. Κι όπως πολύ σωστά επισήμανες, δεν είναι τύχη η αποτελεσματικότητα, αφού δείχνει αφενός μεν πως κάτι δουλεύτηκε για να γίνει, αφετέρου δε όλα τα γκολ προήλθαν από ομαδικούς συνδυασμούς. (Φανταστείτε πως σε όλα τα τέρματα ήταν διαφορετικός ο παίκτης που έκανε την ασίστ. Κατ' αλφαβητική σειρά: Γκάμα, Κόρχουτ, Ματίγια, και Φέτφα 😉 Κι αυτό, αν μη τι άλλο, δείχνει πλουραλισμό στην επίθεση. Και μάλιστα από μια ομάδα που δεν έχει 10άρι!!!😮 κι αυτό την κάνει απρόβλεπτη. Συνεπώς ούτε στην τύχη μπορεί ο ΠΑΟΚ να αποδώσει τα αίτια της ήττας. Και η αποτελεσματικότητα που ανέφερε ατυχώς ο Φερέιρα εκθέτει τον ίδιο γιατί αυτή προυποθέτει να την δουλέψει κανείς στις προπονήσεις. Όσο για το 3ο σημείο που είπες εγώ βλέπω σε αυτό κάτι οξύμωρο. Όλοι διέβλεπαν πως μετά το 4-1 ο Πάοκ οδηγούνταν σε διασυρμό. Αλλά θα πρέπει να λάβουμε υπόψη μας δύο πράγματα. Τον Μπίσεσβαρ που μπαίνει μέσα και κάνει τη διαφορά (του βγάζω το καπέλο του ανθρώπου, δεν του' έπερναν μπάλα ούτε με 3 παίκτες πάνω του- και να σκεφτείς πως δεν θέλουν αυτόν αλλά τον Βιερίνια στην ομάδα τους) και την είσοδο του Ντούρμι. Μια αλλαγή που για μένα είχε την λογική αφενός μεν του να πιέσει ο Άρης ψηλά για να βγάλει κι άλλα γκολ. Αφετέρου δε να μη κλειστεί πίσω όπως την πάτησε αρκετές φορές στο παρελθόν κι έχανε τα παιχνίδια μέσα από τα χέρια του. ΚΥΡΙΩΣ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ για μένα. Ε, αυτή η λογική του Ένιγκ, που δεν συμφωνούσαμε, τάχα, εμείς είναι πολύ πιο σωστή από τη δική μας. Είναι η γερμανική προσέγγιση στη διαχείριση ενός προβαδίσματος στο σκόρ από τη μίζερη, ελληνική δική μας λογική να κρατήσουμε τη νίκη. Η έκβαση του αγώνα δικαιώνει πανηγυρικά τις επιλογές του γερμανού. Τουλάχιστον προς το παρόν. Πλην όμως δεν είναι ένα και δύο τα σημεία που βελτίωσε την ομάδα, αλλά πολλά. Κι αυτό παρατείνει για κάμποσο ακόμη την περίοδο χάριτος που έχει να μην τον κράξουμε για όσα εξώφθαλμα λάθη κάνει.
  7. 1 point
    Αρχίζουμε, λοιπόν, με τα ενδιάμεσα παιχνίδια και αποκτά πρακτική αξία η έννοια του rotation. Κατ΄ αρχάς το rotation δεν είναι κάτι που απλά το κάνεις όταν έρθει η ώρα, θα πρέπει να έχεις προνοήσει εβδομάδες-μήνες πριν δίνοντας χρόνο συμμετοχής σε όσους παίκτες υπολογίζεις. Αυτό δεν έγινε ή εν πάση περιπτώσει δεν έγινε επαρκώς. Εν προκειμένω για το ματς με την Ξάνθη, δεν νομίζω ότι ο Oenning θα ρισκάρει περισσότερες από 3 αλλαγές, το πιθανότερο είναι να κάνει 2. Εξάλλου, δεν πρόκειται για ένα ματς κυπέλλου με αντίπαλο από τη Γ' Εθνική που μπορείς να ρισκάρεις πιο πολλές αλλαγές, το παράρτημα θα σκυλιάσει να μας νικήσει ώστε να πάρει κάποιο κοκκαλάκι από το αφεντικό ως επιβράβευση. Συνεπώς, πάμε να δούμε ποιοι είναι οι παίκτες που δεν θα αντέξουν τα σερί παιχνίδια (όλο τον Ιανουάριο έχουμε 2 παιχνίδια κάθε βδομάδα). Για μένα ο πρώτος είναι ο Gama, στην Ξάνθη καλύτερα να τον βάλει πχ στο 60' ή και καθόλου. Ο δεύτερος είναι ο Matilla, εδώ όμως επειδή δεν υπάρχει αντικαταστάτης (αν και ανησυχώ ότι τελικά θα βάλει τον Bah), ίσως αλλάξει η διάταξη σε 4-2-3-1, ώστε οι εσωτερικοί μέσοι να έχουν μικρότερες αποστάσεις μεταξύ τους. Συνεπώς, Diguiny μέσα και αλλαγή σε 4-2-3-1, με τον Diguiny ανάμεσα σε Sasha-Matilla & Ideye, καθώς ο Γάλλος πιέζει, τρέχει και είναι σχετικά καλός στο passing game. Αριστερά Mancini και ο Larsson πάγκο. Πίσω καμία αλλαγή. Συνοψίζω: -------------------Cuesta Rose---Velez---Δεληζήσης---Korhut ---------Matilla--------Sasha Φετφατζίδης--Diguiny--Mancini -------------------Ideye.
  8. 1 point
    Make sure Meriah does not play, he sucks and we can't afford another red card from him.
  9. 1 point
    For me Meriah is a liability...makes mistakes in big games so his on the ball skills and play dont pay off..
  10. 1 point
    What a tragedy, I was watching us playing Spurs in London, with the crowd chanting so loud you would think we were in Karaiskaki, and we looked great, it was such a kavla, and to then throw it away.....I feel like PAOK is going to "pay the bride" lol OLYMPIAKOS!
  11. 1 point
    Both Presidents have done great things for the club in their own way and style. Socrates brought us out of the petrina xronia, brought us Giovanni who we all fell in love with and built us Karaiskaki and created a dynasty domestically. Marinakis did not make such big splashes signings wise, but he did modernize the club in many ways, and made our name and status grow bigger outside of Greece while making the club financially stable and healthy and raising the bar incredibly when it comes to transfer fees for our top players. Personally I always liked Socratis' style especially with his media handling he would always stick it to our rivals but in a playful way, while Marinakis was very blunt and somewhat unbecoming I find of a prez. At the end of the day however we are truly blessed to have had them both at the helm, and we will be good for the foreseeable future under Marinakis guaranteed the man loves the club and will not tolerate seeing us at second place. Here is a short little video on Kokkalis if anyone is interested.


×
×
  • Create New...