Leaderboard

Bless you, my dearest Pash!

O Κλάτεμπεργκ πήρε θέση κι έκανε το αναμενόμενο. Δικαίωσε την πραγματικότητα. Δόθηκε το πέναλτι; Ήταν. Δεν δόθηκε; Σωστά δεν δόθηκε. Μόνη καινοτομία του στον προχθεσινό αγώνα η δικαίωση του Πάοκ για το φάουλ που προηγήθηκε στο 2ο γκολ του Άρη. Εγώ δεν θα πω τίποτε για την απόφαση του κι ας διαφωνώ μαζί του. Για να βάλουμε ένα τέλος σε αυτό τον αέναο κύκλο της γκρίνιας. Θα την δεχτώ, σαν γνώμη της απόλυτης αυθεντίας για τον έλεγχο των φάσεων για να μπορέσουμε να βάλουμε έναν επίλογο στον αγώνα. Αναρωτιέμαι όμως, όσο πιο αντικειμενικά γίνεται: ποιος διαιτητής θα σφύριζε φάουλ σε αυτή τη διεκδίκηση της μπάλας από τον Μαντσίνι και τον Τσιγγάρα, αν δεν υπήρχε το γκολ; Κανείς. Ούτε καν λόγος θα γινόταν. Όταν όμως αρχίζεις να γυρνάς το βίντεο μέχρι να βρεις κάτι μεμπτό να ακυρώσεις το γκολ, ε, τότε υπάρχει πρόθεση. Κι εκεί θαρρώ χάνεται η μπάλα. Καθώς τούτο πυροδοτεί την αμφισβήτηση της αντικειμενικότητας του διαιτητή, και των βοηθών του στο ΒΑΡ κι αλλού. (Θυμίζω εκείνη την περίπτωση ακύρωσης δικού μας τέρματος για το οποίο γύρισαν το ριπλέι του αγώνα 1 λεπτό και 47 δεύτερα πριν!!! Πάλι καλά που δεν επικαλέστηκαν κάτι στραβό που έγινε στο 1ο ημίχρονο). Ένα φάουλ όμως που δεν θα το έδινες ποτέ στην ροή του αγώνα, ενώ το καταλογίζεις άμα καταλήξει γκολ, κάτι μας λέει κ. Κλάτεμπεργκ. Κι αν το ακούσουμε και το λάβουμε σοβαρά υπόψη μας, ίσως και να θεραπεύσουμε μια μεγάλη πληγή του ποδοσφαίρου μας. Είναι η Αντικειμενικότητα. Γι' αυτό άλλωστε βάλαμε και το ΒΑΡ στη ζωή μας ώστε να εκλείψει επιτέλους η υποκειμενικότητα των διαιτητών. Πλήν όμως, με τον τρόπο που λειτουργεί εκθέτει και τους διαιτητές και το ΒΑΡ και την εποπτεία του αρχιδιαιτητή. Αφού με διαδικασίες αντικειμενικότητας δικαιώνουν την υποκειμενική κρίση όλων τους. Κι όλα μέλι-γάλα, αφού για την ΚΕΔ, είναι εξίσου σωστό είτε σφυρίξεις ένα φάουλ, είτε όχι!!! Η 2η ερώτηση μου αφορά το πέναλτι που δόθηκε. (Δεν λέω «ένσταση» αφού το είπα πως αποδέχομαι την απόφαση της ΚΕΔ. Δικαιούμαι άλλωστε να καταλάβω τι ακριβώς σφυρίχτηκε σε βάρος μου). Πού έγινε η παράβαση; Ψηλά; Δεν είδαμε στο βίντεο τα χέρια του τερματοφύλακα να βρίσκουν τον επιθετικό. Επομένως έγινε χαμηλά, σωστά; -Κι αυτό δεν φαίνεται ξεκάθαρα, αλλά η λογική λέει πως με τη φόρα του ο τερματοφύλακας βρήκε τον επιθετικό που βρήκε μπάλα -αυτό είναι το απόλυτο κριτήριο που χρησιμοποιούν όλοι ιδίως όταν δεν βγαίνει άκρη από το βίντεο-. Εδώ όταν μπαίνουν 2 θέματα: Αν ο επιθετικός οπισθοχωρεί κι ο τερματοφύλακας βγαίνει προς την μπάλα, τότε από μόνο του τούτο συνιστά επιθετικό φάουλ στον τερματοφύλακα! (Βάσει κανονισμού βεβαίως). Συνεπώς, πώς προκύπτει πέναλτι κι όχι επιθετικό φάουλ στον τερματοφύλακα; Αφού όμως ο διαιτητής δεν είναι σε θέση να δει τι έγινε πίσω από τον επιθετικό, γιατί άραγε βιάζεται να δώσει πέναλτι και δεν πάει κατευθείαν στο ΒΑΡ; Επειδή θεώρησε πιθανόν πως ο τερματοφύλακας βρήκε το κεφάλι του επιθετικού. Πάει στο ΒΑΡ κι από εδώ ο καθένας βλέπει ότι θέλει να δει. Σήμερα, μετά από τόσες επαναλήψεις της φάσης, είναι γενικά αποδεκτό πως η παράβαση δεν δείχνει να έγινε ψηλά. Επομένως θα έγινε από πίσω. ΟΚ, τούτο όμως είναι ξεκάθαρα υπέρ του τερματοφύλακα που πάει αυτός για την μπάλα, με ένα επιθετικό που οπισθοχωρεί και δεν βλέπει πίσω του! Άρα ούτε και σε αυτήν την περίπτωση είναι πέναλτι, αλλά επιθετικό φάουλ. (Δεν θα πούμε για το θέατρο του Ίνγκασον που πέφτει στο χορτάρι και σφαδάζει από κτύπημα τάχα στο πρόσωπο ή/και στο στήθος, ενώ είναι ξεκάθαρο πως τίποτε δεν τον ακουμπά εκεί.) Θα πούμε όμως για τον τρόπο που πηδά. Σαν ζεμπεκιά στον αέρα. Δώστε μου χώρο! Ένα χέρι στην Ανατολή να στηριχτεί τον Δέλη για να σηκωθεί κι ένα στη Δύση μην τυχόν κι έρθει άλλος από εκεί… Όλη η συζήτηση σταματά εκεί και κακώς το κουράσαμε τόσο. Δεν χρειάζεται καν να πάμε στην εικόνα. Από μόνο του, το ότι ο Δεληζήσης δεν σηκώθηκε για κεφαλιά, δεν λέει σε κανένα τίποτε; Λέτε να βαρέθηκε; Ή πως τον κράταγε κάτω ο επιθετικός; Ρητορικό το ερώτημα. Ό γέγονε, γέγονε και πάμε παρακάτω. Κι εγώ παρακάτω το πάω. Να δούμε, όχι αν ήταν σωστά ή λάθος τα δυο αυτά σφυρίγματα, αλλά πώς θα γίνει να μπει επιτέλους ο κανονισμός στη ζωή μας και να λείψει ο υποκειμενισμός των κρατούντων. Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε άλλο να επικαλούμαστε διατάξεις που μας δικαιώνουν και να κρύβουμε άλλες πιο ουσιώδεις που μας εκθέτουν. Γιατί κ. Κλάτεμπεργκ το μισθό σου εσύ θα το πάρεις, αλλά η δουλειά σου δεν μπορούμε να λέμε πως έγινε σωστά αν δεν δεις συνολικά τον Κανονισμό. Και τον Νόμο να μπαίνει πάνω από τα συμφέροντα. Γιατί αν οι διατάξεις του λειτουργούν υποκειμενικά από όλους, τότε ο άνθρωπος μπαίνει πάνω από τον Νόμο και το μόνο που υπάρχει είναι το συμφέρον. Ενώ το αντίθετο θα ήταν ο καλύτερος επίλογος για το ποδόσφαιρο μας.

The words 'professional' and 'news outlet' do not go together in the best of countries, not to mention Greece.

Instead the front office finding out the people that threw the bottle at Paschalakis and kicking them out from the club, they are now considering Paschalakis to be a persona non-grata.